Kérdések

  • Harmati Árpád, a Yamaha Harmati Motor Kft. vezetője miért nem hajlandó tisztázni az ügyet,főleg, ha pénzébe sem kerül?
  • Hogy lehet, hogy a XI. kerületi rendőrség az én feljelentésem elutasította, amíg Harmati Árpádét azonnal továbbította?
    A XI. kerületi rendőrségnél miért nem alapos indok egy hamis számla a csalás megvalósításához?
  • Annak ellenére, hogy egyik hivatal sem kérdezett semmit, csak elutasított, egy ügyész tényleg megteheti azt is, hogy leírja mit nem tudtam mondani?
    Az üggyel kapcsolatban soha semmilyen kihallgatás, nyomozás nem volt, soha semmilyen hivatal nem kérdezett a történtekről. Csak, elutasítások voltak!
  • Hogy lehet, hogy ugyanarra a beadványra két elutasító válasz is érkezik,
    két különféle magyarázattal?
    Ez normális, bevett szokás, amolyan biztos ami, biztos?
  • Kertné Fehér Klárának, megyei bírósági tanácselnöknek lett volna joga egy illeték elmaradásra felszólító levelet írni, az elutasító levele helyett?
  • Az elutasításokat aláíró, az "igazságért" intézményeket képviselő, az "igazságért" mindenekfelett hü szolgái az igazságszolgáltatásnak, megtehették volna, hogy az elutasításaik helyet nyomozást indítanak az ügyben, hogy az igazság is kiderüljön?
  • Harmati Árpád miért tanúzhat hamisan a bíróság előtt? Neki miért szabad?
  • A a büntetőeljárási törvény Be. 171. § (2). paragrafusa tényleg nem vonatkozik az ügyemben eljáró egyik hivatalra se?

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése